Analisis Baik Dan Buruk

Analisis Baik Dan Buruk
Semua orang bisa bicara baik dan buruk, sangat mudah malah tetapi saya yakin tidak semua orang benar-benar mengerti apa itu baik dan buruk. Tentu saja saya tidak akan menyatakan bahwa saya yang paling ahli dalam hal baik dan buruk. Saya punya pandangan sendiri soal ini dan untuk itulah tulisan ini dibuat. Sekedar berbagi sedikit renungan.

Pertama-tama saya berpikir apa itu baik dan buruk, ketika seseorang melakukan sesuatu atau menyikapi sesuatu maka atribut baik dan buruk ini selalu mengikuti atau tak terpisahkan. Kita manusia senantiasa menilai diri kita atau orang lain yang akhirnya berujung pada baik dan buruk. Kadang seringkali kita menganggap bahwa perbuatan seseorang itu baik atau sebaliknya perbuatan seseorang itu buruk. Jadi Sederhana bukan, baik dan buruk itu adalah suatu Penilaian.

Setiap orang bebas menilai sesuatu dan kadang penilaian itu tidak sama, banyak sekali variasinya. Hal ini terkait dengan persepsi manusia yang beragam dan dinamis. Variasi yang banyak macamnya dan kadang bertolak belakang ini membuat masalah baik dan buruk menjadi rumit. Seseorang bisa saja menganggap suatu perbuatan itu baik tetapi orang lain bisa beranggapan itu buruk. Atau seseorang bisa saja mengatakan suatu perbuatan itu baik dengan sudut pandang tertentu tetapi dengan sudut pandang lain ia bisa juga berkata itu buruk. Sejauh ini anda sudah melihat sedikit kerumitannya
Renungkan sebentar………………………… 🙂

…………………………………………………………………..
………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………. (sok merenung)

Mengapa bisa begitu rumit?Mudah sekali ditebak, alasannya yaitu setiap orang punya cara sendiri untuk menilai atau mereka punya dasar penilaian masing-masing baik sadar atau tidak sadar. Walaupun begitu terkadang kita bisa sama-sama sepakat bahwa sesuatu itu baik atau sesuatu itu buruk. Hal ini pun tidak mengherankan karena bisa jadi saat itu kita sama-sama menilai dengan dasar yang sama. Jadi sekarang saya memulai penyederhanaan dengan aksioma Ada dasar dalam menilai baik dan buruk. Saya yakin anda semua sependapat. He he he harus dong 😈

Nah sekarang saya tawarkan sebuah alternatif dasar penilaian baik dan buruk.
Sesuatu perbuatan dinilai baik dan buruk harus mempertimbangkan ketiga aspek berikut
1. Aspek Pelaku
2. Aspek Muatan
3. Aspek Hasil

.

.

Aspek Pelaku
Suatu perbuatan jelas tidak bisa dipisahkan dari pelaku atau subjek yang menghasilkan. Perbuatan bisa disadari atau tidak oleh sang pelaku. Jika disadari maka suatu perbuatan bisa dilandasi niat tertentu. Niat baik atau niat buruk. Yang baik adalah jelas dilandasi niat baik secara sadar. Yang buruk adalah jelas dilandasi niat buruk secara sadar. Bagaimana jika tidak disadari? sebelumnya mari diperjelas apa tepatnya yang saya maksud dengan tidak disadari. Kesadaran yang saya maksud bukanlah kesadaran yang seringkali dibicarakan oleh pakar Neurolog dan ahli Anestesi tetapi kesadaran bertujuan. Oleh karena itu tidak disadari berarti orang tersebut melakukan tidak dengan memaksudkannya atau tidak bertujuan begitu. Misalnya Teman anda tidak sengaja mendorong anda jatuh dan ketika anda jatuh anda menemukan uang Rp 100.000,00. Atau ketika anda sedang ngemil anda tersedak dan pernapasan anda tersumbat kemudian tiba-tiba asal saja teman anda menepuk bahu anda dengan niat mengejutkan anda. Beruntungnya sumbatan itu hilang dan anda terselamatkan dari gagal napas. Teman yang sangat berjasa bukan.

Menurut saya tidak disadari tidak memuat nilai baik dan buruk atau dengan kata lain zero. Alasannya jelas sekali karena memang tidak bermaksud begitu, jika dipaksakan maka penilaian anda menjadi ektopik atau tidak pada tempatnya.

.

.

Aspek Muatan
Setiap Perbuatan dinilai dari kandungannya memiliki muatan baik atau buruk atau malah tidak bermuatan. Muatan baik dan buruk dalam suatu perbuatan ditentukan dengan standar-standar tertentu. Yang paling keren adalah Agama, hukum, norma, moral, adat atau nilai-nilai universal(anda bisa tambahkan yang lain). Nah ini juga bagian yang seringkali membuat jadi lebih rumit. Mencuri itu buruk, Berbohong itu buruk, Sedekah itu baik, Menolong itu baik, iya kan. Sayangnya menolong dengan menyuap atau disuap itu buruk, menolong orang jahat itu buruk, menyedekahkan hasil curian itu buruk, berbohong untuk menyelamatkan nyawa orang lain itu baik, mencuri makanan ketika kelaparan dan jika tidak bisa mati adalah hal yang baik atau anda tidak setuju………… 

Ini memang Kerumitan yang lain, tapi penyederhanaan selalu ada. Deskripsikan perbuatan itu dengan mendetail kemudian lakukan penilaian muatannya dengan standar yang ada. Studi kasus perkasus

Uups hampir lupa, bagaimana yang tidak bermuatan?alias biasa-biasa saja. Misalnya makan, tidur, menyanyi, melamun, diam, berdandan (eh anda setuju tidak kalau saya bilang ini tidak bermuatan)

Ada dua pilihan, pilihan pertama Yang tidak bermuatan maka tidak bernilai, jadi ya tidak baik dan tidak buruk. Anda tidak keberatan kan kalau semua waktu hidup anda tidak semuanya berisi yang baik-baik saja. Pilihan kedua Beri muatan agar bernilai, sedikit rasionalisasi cukup menyenangkan. Saya makan agar saya bisa beribadah, saya tidur biar segar bekerja, saya melamun memikirkan palestina-israel, saya diam karena saya tahu orang lain tidak suka mendengar suara saya, saya berdandan biar suami saya nggak selingkuh. Terserah pilihan anda kan……………… 

.

.

Aspek Hasil
Setiap perbuatan memiliki dampak tertentu atau tidak berdampak sama sekali. Dampak yang baik membuat kita menilainya baik, sebaliknya dampak yang buruk membuat kita menilainya buruk. Perbuatan yang bermanfaat bagi banyak orang cenderung dinilai baik tetapi perbuatan yang menyakiti satu orang saja cenderung dinilai buruk. Yang rumitnya terkadang suatu perbuatan memiliki banyak dampak yang bisa saja baik dan buruk. Anda mencuri dan membagi semua hasil curian ke banyak fakir miskin, dampak yang baik banyak fakir miskin yang anda tolong dan dampak yg buruk anda membuat seseorang merasa kehilangan. Tapi ya namanya pencuri tetap saja pencuri(memang iya). Yang lebih menarik ternyata orang tempat anda mencuri itu koruptor kelas berat bila perlu sangat berat, nah bagaimana penilaian anda selanjutnya. Lumayan berkesan  😉

Bingungkah, he he he kita terus
Jadi dampak atau hasil yang banyak membuat penilaian kita menjadi lebih rumit, satu contoh lagi
Anda dijodohkan dengan seseorang, mulanya biasa saja dan anda setuju. Seiring dengan waktu anda mencintai orang lain dan ia pun cinta mati dengan anda. Seiring dengan waktu pula ternyata orang yang dijodohkan dengan anda itu ketahuan belang buruknya, yang jelas anda sangat tidak suka. Tetapi semua sudah terlambat, undangan sudah disebarkan, acara sudah disiapkan, gedung sudah disewa. Anda bersikeras membatalkan pernikahan dan luar biasa hasilnya

• Keluarga besar anda malu besar dan anda menyakiti hati orang tua anda, sudah jelas itu buruk
• Anda pun membuat malu keluarga besar pasangan anda dan menyakiti hati kedua orang tuanya, ini juga buruk
• Timbul permusuhan antar keluarga besar, siapa bilang ini baik
• Di sisi lain anda mencegah orang yang anda cintai bunuh diri, dan ini baik sekali
• Anda menghargai hidup anda karena anda yakin tidak akan hidup bahagia dengan orang yang dijodohkan dengan anda, siapa bilang ini buruk
• Adik anda ternyata mencintai seseorang yang masih punya ikatan keluarga dengan orang yang dijodohkan dengan anda, keputusan anda membuat hubungan mereka tidak direstui, anda sudah menyakiti hati adik anda sendiri
• Di sisi lain ada orang lain yang mendapat tugas menyiapkan gedung untuk acara atau jika tidak Ia akan dipecat oleh atasannya. Berbagai tempat sudah ditawarkan tetapi tidak disetujui oleh atasannya kecuali gedung yang sudah anda sewa. Karena anda membatalkan acara anda akhirnya orang itu bisa mendapatkan tempat yang diinginkan atasannya. Anda sudah menyelamatkan orang itu dari dipecat dan keluarganya.

Jadi perbuatan anda yang membatalkan pernikahan anda, itu baik atau buruk? Ini retorika 😛

Setelah melihat kerumitannya Mari kita sederhanakan lagi, Analisis semua dampak yang mungkin terjadi dari suatu perbuatan dan buat gradasinya kemudian putuskan penilaian dengan cara sebijak mungkin.

Kemudian bagaimana ketiga aspek itu diperhatikan. Saya punya penilaian sendiri.

• Jika ketiga aspek tersebut bernilai baik maka perbuatan atau sesuatu itu disebut baik
• Jika ketiga aspek tersebut bernilai buruk maka perbuatan atau sesuatu itu disebut buruk
• Jika ketiga aspek tersebut bervariasi nilainya maka perbuatan atau sesuatu itu juga bervariasi nilainya

.

.

Aplikasi

Ada seseorang mencuri, nah mari kita analisis. Mencuri dari aspek muatan adalah buruk. Anda bisa saja langsung menilai perbuatan itu buruk. Bagi saya penilaian seperti ini adalah patut disayangkan karena hanya meninjau satu aspek saja. Ternyata orang itu mencuri dari rentenir yang telah menyita hartanya dengan cara yang menjijikkan. Dan ia mencuri karena kedua anaknya kelaparan dan akhirnya sakit. Dari aspek pelaku cukup bernilai baik, ia berniat demi kepentingan putranya. Dari aspek hasil anaknya terselamatkan, inipun bernilai baik. Ia menyakiti hati seorang yang terbiasa menzalimi banyak orang termasuk dirinya, burukkah itu? Dari aspek perbuatan ia bisa saja berkeyakinan mengambil kembali hartanya yang dirampas rentenir zalim itu. Secara keseluruhan perbuatan itu bisa dinilai baik.

Ada seorang teman sekelas anda yang begitu menyebalkan dan mungkin berwatak buruk hingga ia dikucilkan banyak orang. Suatu ketika kelas anda mendapat tugas perkelompok. Setiap orang sudah membagi kelompok dan tidak ada satupun yang mengajak si menyebalkan karena dinilai menyusahkan dan membuat masalah. Akhirnya dia tidak diizinkan membuat tugasnya karena tidak ada kelompok. Perbuatan anda yang tidak mengajaknya bernilai buruk, dari aspek pelaku niat anda mungkin baik, agar tidak menyusahkan anda dan kelompok anda. Dari aspek perbuatan ,itu buruk karena sebagai seorang murid satu kelas dia berhak mendapat kelompok , dan anda telah ikut andil dalam menghapuskan haknya. Kemudian dari aspek hasil ternyata dia harus belajar lebih lama dibanding yang lain, yang tentu memberatkan dia dan orang tuanya, cukup buruk. Walaupun begitu terjadi hal yang tak terduga setelah itu karena perilaku anda dan teman-teman sekelasnya, orang itu akhirnya sadar dan berubah menjadi lebih baik kendati dia harus mengenyam pendidikan lebih lama, dari aspek hasil ternyata juga bernilai baik. Mungkin perbuatan anda tetap buruk dan justru si menyebalkan itu yang bernilai baik. Karena aspek hasil lanjutan itu adalah sudah bukan lagi tujuan anda semula, itu adalah usaha si menyebalkan sendiri.

Ada seorang ilmuwan yang telah menemukan sumber energi baru yang murah dan bermanfaat bagi setiap orang. Dari aspek hasil, penemuannya bermanfaat bagi banyak orang, baik sekali. Dari aspek perbuatan ia telah berusaha keras sampai mengabaikan orang-orang yang ia kasihi, keluarganya berantakan, kedua anaknya terlantar dan istrinya jatuh sakit hingga meninggal, cukup buruk. Dari aspek pelaku ternyata penemuan sumber energi murah itu bukan sama sekali tujuannya. Awalnya ia berniat menemukan sumber energi besar yang murah untuk keperluan senjata peledak yang mutakhir demi kepentingan imperialisme negaranya, niatnya tidak terlalu bagus. Jadi secara keseluruhan bagaimana?

.

.

Paradoks

Nah ini bagian yang paling menyebalkan. Dari penjelasan sebelumnya suatu penilaian perlu memperhatikan ketiga aspek yaitu pelaku, muatan dan hasil. Kebiasaan yang hanya memperhatikan satu aspek saja terkadang menyesatkan tetapi memperhatikan ketiganya juga tidak mudah. Aspek pelaku misalnya bagaimana kita bisa benar-benar mengetahui niat orang yang melakukan sesuatu, hampir tidak mungkin, dan begitu pula aspek hasil, ketika perbuatan itu dilakukan bagaimana kita bisa tahu semua dampak yang ditimbulkannya, kita tidak tahu apa yang akan terjadi. Satu-satunya yang dengan lebih jelas dapat diamati adalah aspek muatan dan bisa diketahui bahwa satu bukan tiga. Aneh, dari awal berbicara tentang penilaian aih-alih memberi solusi, sekarang justru menyatakan bahwa penilaian yang utuh tidak mungkin dilakukan. Apa benar ya, kalau begitu Di dunia ini sekarang tidak ada seseorang yang bisa dikatakan baik. kecuali saya

.

.

Apologia
Sudah panjang ternyata muncul paradoks, memang agak menyebalkan tetapi penyederhanaan selalu ada(itu yang selalu saya katakan). Kita tidak bisa tahu pasti ketiga aspek itu, ya betul tetapi bukan berarti kita tidak tahu apa-apa( ya kalau mau agnostik silakan) . Sederhananya Perhatikan ketiga aspek itu semampunya. Kasarnya Mengira-ngira walaupun mungkin jika sudah terbiasa anda akan menjadi pengamat yang baik. Pengamat yang baik tidak selalu benar tetapi sedapat mungkin menilai dengan cara yang benar atau lebih tepat. Mencoba memperhatikan ketiga aspek tersebut walau pada akhirnya Cuma meraba-raba adalah jauh lebih baik daripada sengaja mengelak memperhatikan kedua aspek yang tidak mungkin diketahui dengan pasti.

Bagaimana? Tidak memuaskan, ya sisanya adalah tugas anda sendiri

Salam Damai